What I Watch


Topic gestart door Verhoeven op 29-09-2009 (263 posts)
  1. Anonymous

    Unregistered

    Posts: 2,208


    Dit topic is nu het algemene What I Watch topic. Hieronder de originele topicopener.
    -Bram

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 18:08
  2. Christiaan

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,126


    Ik volg alleen mezelf.

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 18:11
  3. Anonymous

    Unregistered

    Posts: 2,208


    Ik heb een schijthekel aan die verhoeven met zijn afwekkende cijfers voor meesterlijke klassiekers.

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 18:13
  4. theo

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 6,975


    Verhoeven schreef:
    Ik heb een schijthekel aan die verhoeven met zijn afwekkende cijfers voor meesterlijke klassiekers.

    Valt dit onder het in de bijbel gepromote zelfverloochening? Of past dit meer onder het kopje zelfspot, eventueel zelfhaat?

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 18:28
  5. HenkMul

    Het is Henk!
    Joined: 03-11-2008
    Posts: 3,309


    Ik zou theo wat meer volgen als-ie niet zo godsgruwelijk veel zou zien - hierdoor vallen de nuances tussen de zeventjes en achtjes weg, waardoor er nogal een betekenisloze brei aan cijfers overblijft.

    Verhoeven for the laughs.

    Angeleyes omdat hij zich in zijn reviews altijd tentoonstelt als iemand met een kritische blik en een verfrissende einzelganger is in de WIW-wereld die wordt gedomineerd door snobisten als Brakhage, Eraserhead en jpglaarh.

    Fedor omdat ik zo weet welke Hollywoodfilm ik juist niet moet zien.

    Melzz, die ondanks zijn nogal basale gevoelsblik op film toch een hoop obscure (Japanse) gore-flicks voorbij laat komen.

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 20:14
  6. rik

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,790


    Ik volg eigenlijk alle gebuikers die ook hier actief zijn + een handjevol anderen. Daarbij neem ik enkel de moeite mensen te volgen die (midddels reviews of reacties) blijk geven van enige visie (en die hoeft niet per sé te stroken met de mijne). Gebruikers met lijstjes vol interessante titels, maar die verder nooit wat laten horen, zeggen me niks.

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 20:52
  7. Anonymous

    Unregistered

    Posts: 2,208


    Verhoeven for the laughs.

    Ben ik toch ergens goed voor.

    Angeleyes omdat hij zich in zijn reviews altijd tentoonstelt als iemand met een kritische blik en een verfrissende einzelganger is in de WIW-wereld die wordt gedomineerd door snobisten als Brakhage, Eraserhead en jpglaarh.

    Het is jammer dat Angeleyes niet meer beknopte reviews geeft bij zijn geziene films. Ik was het regelmatig wel met hem eens. Zoals bij Play Time. Ook vraag ik me af op welk forum hij actief is? Iemand enig idee?

    Op wat voor manier vind jij Eraserhead dan een snobist?

    Kun je trouwens iets meer vertellen over Umfeld?

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 21:59
  8. bramruiter

    Monstre!
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 7,625


    Verhoeven schreef:
    Het is jammer dat Angeleyes niet meer beknopte reviews geeft bij zijn geziene films. Ik was het regelmatig wel met hem eens. Zoals bij Play Time. Ook vraag ik me af op welk forum hij actief is? Iemand enig idee?

    Hier, op Salon Indien.

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 22:09
  9. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    Rik = Angeleyes. Hj schreef vroeger ook aardig wat op FilmTotaal, onder zijn schuilnaam.

    # Geplaatst op 29-09-2009 om 22:42
  10. HenkMul

    Het is Henk!
    Joined: 03-11-2008
    Posts: 3,309


    Verhoeven schreef:
    Op wat voor manier vind jij Eraserhead dan een snobist?
    Kun je trouwens iets meer vertellen over Umfeld?

    Omdat-ie Force Majeure achterna loopt. Groet, meneer ongenuanceerd.

    Umfeld is een waanzinnig samenwerkingsproject tussen technopionier Speedy J en videokunstenaar Scott Pagano waarin binnen vijftig minuten een perfecte synthese tussen beeld en geluid wordt beoogd. Het hapert nog aan alle kanten en wordt bij lange na niet zo perfect - monotone beelden en te weinig ritmische structuren - uitgevoerd als in Alex Rutterford's interpretatie van Gantz Graf (zoek op youtube: Gantz Graf), maar als een van de eerste pogingen vind ik het wonderbaarlijk geslaagd. Volgens mij vind je het drie keer niks, maar je kan een voorproefje zien op Umfeld.tv.

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 07:50
  11. theo

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 6,975


    Alle andere dingen die Scott Pagano heeft gemaakt zijn gewoon op zijn website te vinden, en Umfeld is voor noppes te downloaden. Maar ik moet me er ooit maar eens aan wagen. Ben huiverig.

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 08:32
  12. Mirocube

    Gebruiker
    Joined: 01-02-2009
    Posts: 60


    HenkMul schreef:
    Omdat-ie Force Majeure achterna loopt.

    Toch wel curieus. Waaruit concludeer je dit? Uit het feit dat wij veel dezelfde films zien en voor het overgrote deel op dezelfde scores komen? Dit zou dus helemaal niets te kunnen maken hebben met de films op zich?

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 11:19
  13. Anonymous

    Unregistered

    Posts: 2,208


    HenkMul schreef:

    Verhoeven schreef:
    Op wat voor manier vind jij Eraserhead dan een snobist?
    Kun je trouwens iets meer vertellen over Umfeld?

    Umfeld is een waanzinnig samenwerkingsproject tussen technopionier Speedy J en videokunstenaar Scott Pagano waarin binnen vijftig minuten een perfecte synthese tussen beeld en geluid wordt beoogd. Het hapert nog aan alle kanten en wordt bij lange na niet zo perfect - monotone beelden en te weinig ritmische structuren - uitgevoerd als in Alex Rutterford's interpretatie van Gantz Graf (zoek op youtube: Gantz Graf), maar als een van de eerste pogingen vind ik het wonderbaarlijk geslaagd. Volgens mij vind je het drie keer niks, maar je kan een voorproefje zien op Umfeld.tv.

    Ik wil dit echt al heel lang zien. Maar ben een digibeet en ik weet dus niet hoe ik moet downloaden. Wil het liefst de dvd meteen aanschaffen. Maar is nogal prijzig (25 euro). Kan niet iemand hem downloaden en op een schijfje zetten om Umfeld vervolgens op de post te doen naar Verhoeven? Alles wordt netjes vergoed.

    Waarom denk je trouwens dat dit niet iets is voor mij?

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 12:30
  14. Anonymous

    Unregistered

    Posts: 2,208


    Kaj schreef:
    Rik = Angeleyes. Hj schreef vroeger ook aardig wat op FilmTotaal, onder zijn schuilnaam.

    Haha, dat meen je niet. Het is ook allemaal zo verwarrend. Ieder forum een andere nickname.

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 12:31
  15. HenkMul

    Het is Henk!
    Joined: 03-11-2008
    Posts: 3,309


    Mirocube schreef:

    HenkMul schreef:
    Omdat-ie Force Majeure achterna loopt.

    Toch wel curieus. Waaruit concludeer je dit? Uit het feit dat wij veel dezelfde films zien en voor het overgrote deel op dezelfde scores komen? Dit zou dus helemaal niets te kunnen maken hebben met de films op zich?

    Ik vind het eerder hoogst curieus dat je hier alleen komt posten wanneer je naam naar voren komt, Benjamin Button. Ik ga hier nog wel eens op in als mijn pet er naar staat.

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 18:00
  16. rik

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,790


    Dat vind ik wat slapjes van je, eerst kraak je iemand af, blijkbaar in de verwachting dat die persoon niet meekijkt, en als hij vervolgens reageert geef je niet thuis?

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 18:26
  17. HenkMul

    Het is Henk!
    Joined: 03-11-2008
    Posts: 3,309


    rik schreef:
    Dat vind ik wat slapjes van je, eerst kraak je iemand af, blijkbaar in de verwachting dat die persoon niet meekijkt, en als hij vervolgens reageert geef je niet thuis?

    Wees niet bang, ik ga er op in - maar ik heb een kutdag en nu geen zin.

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 18:28
  18. Mirocube

    Gebruiker
    Joined: 01-02-2009
    Posts: 60


    HenkMul schreef:
    Ik vind het eerder hoogst curieus dat je hier alleen komt posten wanneer je naam naar voren komt, Benjamin Button.

    Oh ja? Ik check Salon Indien geregeld voor de artikels en vervolgens check ik ook het forum eens om te zien of er niets interessant te vinden is, is toch niets vreemd aan?

    # Geplaatst op 30-09-2009 om 19:26
  19. HenkMul

    Het is Henk!
    Joined: 03-11-2008
    Posts: 3,309


    Ik had altijd de idee - misschien ongegrond - dat je het kleine broertje van Force Majeure was, die vanwege welke reden dan ook bijna exact dezelfde cijfers aan film toekende. En bijna steevast uitermate hoge cijfers voor films die eveneens uitermate goed conformeren aan de vele top-zoveel lijstjes van klassiekers. Er zit niet echt verrassing in het kijkpatroon voor zover ik kan zien op het eerste gezicht - gegeven de nog vers in het geheugen liggende opmerking van een half jaar geleden dat 'als je je niet kunt aanpassen aan bepaalde films en vervolgens met idiote argumenten komt, zwijg dan liever' en 'Het type persoon die meesterwerken als de films die ik aanhaalde bestempelt als saai, begrijpt ze gewoon niet. [...] het is dat hij onderdeel is van deze site en duidelijk besprekingen schrijft voor andere mensen. Hiermee brengt hij veel mensen op het verkeerde been. ' wekt dat bij mij een wat snobistisch idee van een filmkijker op. Het is lastig om van een eenmaal neergezette beeldvorming af te komen, zeker als je maar eens in de zes maanden wat op deze site post.

    # Geplaatst op 01-10-2009 om 07:23
  20. Mirocube

    Gebruiker
    Joined: 01-02-2009
    Posts: 60


    HenkMul schreef:
    Ik had altijd de idee - misschien ongegrond - dat je het kleine broertje van Force Majeure was, die vanwege welke reden dan ook bijna exact dezelfde cijfers aan film toekende. En bijna steevast uitermate hoge cijfers voor films die eveneens uitermate goed conformeren aan de vele top-zoveel lijstjes van klassiekers.

    Ik kan je in ieder geval garanderen dat als ik een score geef die volledig berust op mijn mening over die bepaalde film. Dat er zoveel overeenkomstige scores zijn komt gewoon doordat onze filmsmaak veel raakvlakken heeft, meer niet (en het is, denk ik, toch ook duidelijk dat dit niet altijd het geval is). Lijkt me redelijk bizar dat ik een film een hoge score zou geven omdat Force Majeure dit doet terwijl ik de film helemaal zo goed niet zou vinden.

    Dat ik uitermate hoge cijfers geef voor veel klassiekers komt doordat ik die ook uitstekende films vind, logisch toch? Dat een film een klassieker is maakt op zich niets voor mij uit, het zou enkel een reden extra zijn om hem op te zoeken aangezien de meeste klassiekers wel een reden hebben om ertoe te behoren (wat niet wil zeggen dat ik die mening altijd deel).

    HenkMul schreef:
    Er zit niet echt verrassing in het kijkpatroon voor zover ik kan zien op het eerste gezicht

    Zou dit dan moeten? Duid dit niet op het feit dat ik me goed bewust ben van mijn eigen filmsmaak? Wat zou dan wel een verrassing zijn?

    HenkMul schreef:
    gegeven de nog vers in het geheugen liggende opmerking van een half jaar geleden dat 'als je je niet kunt aanpassen aan bepaalde films en vervolgens met idiote argumenten komt, zwijg dan liever' en 'Het type persoon die meesterwerken als de films die ik aanhaalde bestempelt als saai, begrijpt ze gewoon niet. [...] het is dat hij onderdeel is van deze site en duidelijk besprekingen schrijft voor andere mensen. Hiermee brengt hij veel mensen op het verkeerde been. ' wekt dat bij mij een wat snobistisch idee van een filmkijker op.

    Zoals ik zelf toen al aangaf was mijn reactie te fel en kwam deze voort uit onbegrip en een zeer verschillende manier van beoordelen.

    HenkMul schreef:
    Het is lastig om van een eenmaal neergezette beeldvorming af te komen, zeker als je maar eens in de zes maanden wat op deze site post.

    Zie mijn vorige post. Ik wou enkel hierop reageren, nogal wiedes.

    # Geplaatst op 01-10-2009 om 18:34

Reply »

You must log in to post.