David Cronenberg


Topic gestart door Ric op 18-09-2008 (24 posts)
  1. Ric

    Redacteur
    Joined: 11-08-2008
    Posts: 2,552


    David Cronenberg

    21st Century's Most Acclaimed Films: Videodrome (1983), Dead Ringers (1988), Crash (1996)
    Senses of Cinema
    Aantal Films: 30

    Filmografie
    Transfer (1966)
    From the Drain (1967)
    Stereo (1969)
    Crimes of the Future (1970)
    Letter from Michelangelo (1971)
    Tourettes (1971)
    Winter Garden (1972)
    Scarborough Bluffs (1972)
    Don Valley (1972)
    In the Dirt (1972)
    Fort York (1972)
    Lakeshore (1972)
    Shivers (1975)
    Rabid (1977)
    Fast Company (1979)
    The Brood (1979)
    Scanners (1981)
    Videodrome (1983)
    The Dead Zone (1983)
    The Fly (1986)
    Dead Ringers (1988)
    Naked Lunch (1991)
    M. Butterfly (1993)
    Crash (1996)
    eXitenZ (1999)
    Camera (2000)
    Spider (2002)
    A History of Violence (2005)
    Eastern Promises (2007)

    # Geplaatst op 18-09-2008 om 18:13
  2. Ric

    Redacteur
    Joined: 11-08-2008
    Posts: 2,552


    Komt u maar. Videodrome is een meestwerk en A History of Violence doet daar wel voor onder maar is nog altijd erg geslaagd, meer dan Eastern Promises in ieder geval. Al heeft die laatste misschien nog een herkijk nodig.
    Ik ga in ieder geval dit weekend nog even The Fly en Dead Ringers opzetten.

    # Geplaatst op 18-09-2008 om 18:16
  3. rik

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,790


    Tja, History Of Violence was flut, Existenz niet veel beter en Dead Ringers is vast wel goed, maar ik vond er geen klap aan. Nee, op The Fly na ben ik nog niet overtuigd van de man zijn kunnen.

    # Geplaatst op 18-09-2008 om 18:49
  4. Christiaan

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,126


    Ik vond zowel A History of Violence als Eastern Promises geweldig, het nieuwe slag films dat de man is gaan maken ligt me erg goed.

    Videodrome, The Fly en Existenz vind ik ook erg genietbaar, alleen de genialiteit zie ik er (nog) niet in.

    # Geplaatst op 18-09-2008 om 19:37
  5. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    Dead Ringers kon ik ook niet zoveel mee, en ExistenZ is een beetje een herhaling van zetten van het fantastische Videodrome, een film die 25 jaar na dato nog steeds actueel is, misschien zelfs meer dan destijds. Scanners vond ik ook zeer genietbaar, ondanks de saaie hoofdrolspeler, Shivers valt geinig zo'n beetje alle denkbare seksuele taboes aan, The Dead Zone is een mooi drama met een prachtrol van Christopher Walken en The Fly is een bijzondere sterke sci-fi thriller. Naked Lunch vond ik dan weer niet zo, ik kon weinig met deze bizarro world. Spider vond ik erg vermoeiend en saai. Zijn laatste twee films vond ik dan wel weer erg goed, en hoewel zijn laatste als geheel tekort schoot (het script met name), vond ik het de best geregisseerde film van vorig jaar.

    # Geplaatst op 18-09-2008 om 23:05
  6. theo

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 6,975


    Een van mijn favoriete Cronenbergs is toch ook M. Butterfly. Verassend subtiel. Ik ga er eerdaags wel wat dieper op in.

    # Geplaatst op 19-09-2008 om 00:40
  7. Christiaan

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,126


    Ik ben overigens al tijden erg benieuwd naar Crash.

    # Geplaatst op 19-09-2008 om 08:02
  8. Ric

    Redacteur
    Joined: 11-08-2008
    Posts: 2,552


    Dead Ringers beviel me erg goed. Irons was vrij geweldig en de klinische setting van bijvoorbeeld het appartement van de Mantle brothers paste niet alleen perfect bij hun, maar ook bij de rest van de film.

    # Geplaatst op 21-09-2008 om 17:02
  9. Ric

    Redacteur
    Joined: 11-08-2008
    Posts: 2,552


    The Fly
    Cronenberg's grootste succes en ik zie wel waarom. Toch het makkelijkst toegankelijk van wat ik tot nu toe heb gezien, op zijn nieuwere werk na dan. Maar toch, zelfs in een mainstream film als dit weet Cronenberg zijn fascinatie met het menselijk lichaam goed naar voren te brengen, iets waar ik erg van gecharmeerd ben.

    # Geplaatst op 21-09-2008 om 22:53
  10. Ric

    Redacteur
    Joined: 11-08-2008
    Posts: 2,552


    En ook Crash beviel weer erg goed. Ik was constant gefascineerd door de drijfveer van die obsessie met carcrashes en eerlijk gezegd ben ik daar nog niet echt over uit. Maar dat maakt dat de film nog langer in mijn hoofd blijft zitten; niet bepaald een slecht iets in dit geval.

    # Geplaatst op 22-09-2008 om 22:27
  11. rik

    Redacteur
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 1,790


    Videodrome (David Cronenberg – 1983)
    Videodrome is dan wel het meesterwerk waar ik binnen het oeuvre van Cronenberg naar zocht. Vraag is dan natuurlijk wat deze film heeft dat zijn andere films missen, en eerlijk gezegd heb ik daar niet zo 1-2-3 een duidelijk antwoord op. Misschien is het de combinatie van onthutsend actuele thematiek, prachtig gebruikte beeldtaal, compact en kundig verteld verhaal en het gevoel dat de film na afloop nog niet al zijn geheimen heeft prijsgegeven. In Videodrome wordt meesterlijk gespeeld met de zogenaamde realiteit van, in dit geval, televisiebeelden, en hoe deze per definitie gekleurd worden door de ontvanger. De SM-scène die Max Renn onder ogen krijgt is aanvankelijk nog lustopwekkend, als blijkt dat de beelden niet uit Maleisië maar uit de VS komen wordt dat al minder en wanneer hij hoort dat de martelingen niet geacteerd zijn worden de beelden nog weer anders beleefd. Maar: de beelden an sich zijn steeds dezelfde. Het klopt dan ook wel dat Cronenberg voor zijn kijker steeds diffuus houdt wat realiteit is en wat niet: een absolute realiteit bestaat immers niet en wordt altijd door de ontvanger gevormd. Dit levert vreselijk verwarrende, maar knappe scènes op. Zoals wanneer Max Renn met een zweep naar de kijker lijkt te slaan, feitelijk naar een (op televisie geprojecteerde!) vrouw slaat en vervolgens ontwaakt waardoor onduidelijk is of het allemaal een hallucinatie was (zoals gesuggereerd wordt) of toch een droom. Realiteit, televisie, droom, hallucinatie: wat is wat, en dat allemaal in een kort moment waarin ook nog eens de rol van de kijker betrokken wordt. Naast momenten als deze zijn er nog tal van momenten die zo krachtig zijn dat ik ze niet snel zal vergeten. Renn met de vreemde hallucinatiehelm op verdwaasd rondkijkend, de ‘levende’ televisie, de arm met pistool die uit de tv komt en de raadselachtige slotscène. Knap acteerwerk van James Woods, die naar mate de film vordert steeds mechanischer overkomt en zelfs de score van Shore gooit geen roet in het eten.
    9/10

    # Geplaatst op 23-12-2008 om 19:55
  12. bramruiter

    Monstre!
    Joined: 18-06-2008
    Posts: 7,625


    Ik ben op een Cronenberg binge, de laatste tijd en ik merk dat zijn films in herkijk een stuk beter bevallen. Zo kon ik ooit met A History of Violence helemaal geen ene reet, maar is het nu een persoonlijke favoriet. Cosmopolis had ook een tweede keer nodig om op z'n plek te vallen en hetzelfde geldt voor het vrij vergelijkbare eXistenZ.

    Wat me vooral opvalt aan Cronenberg is dat hij ondanks zijn leeftijd technologie heel goed snapt. Bijvoorbeeld: de eXistenZ videogame in de film is sterk uitgevoerd. De hele film voelt aan alsof het zich in uncanny valley begeeft, wat uiteraard on point is voor een film uit 1999 toen 3D games net 3 jaar populair waren. Het houterige acteerwerk, de absurde plotlijn, de vele plottwists... het kan zo een PlayStation game zijn uit die periode. Daarnaast geeft Cronenberg ook commentaar op gameverslaving, iets dat destijds nog helemaal niet aan de orde was. Maar nu, zo'n 13 jaar na de release en met World of Warcraft in mijn achterhoofd is het vreselijk ontopic. Het is geen meesterwerk, maar wel een film die dingen riep waar we toen nog niet aan dachten.

    In hoeverre Cosmopolis dat heeft weet ik niet. Het doet heel erg denken aan de occupy beweging, maar Cronenberg toegegeven: tijdens de productie van de film was daar nog geen sprake van. Ook mooi is dat Cronenberg wederom technologie niet behandelt als iets inheems, maar dat het duidelijk een onderdeel is van de wereld die hij schept vanuit DeLillo's boek. Cronenberg weet dat de technologie niet de hoofdzaak is en dat hij zich moet focussen op de acteurs en hun verhaal.

    Tijd om The Brood eens opnieuw te kijken, want misschien bevalt die me nu ook een stuk beter.

    # Geplaatst op 16-12-2012 om 14:12
  13. Erwan

    Hoofdredacteur
    Joined: 04-10-2008
    Posts: 4,861


    Welke mij laatst bij herkijk ontzettend beviel was Scanners. Vooral door de heerlijke rol van persoonlijke favoriet Michael Ironside.

    # Geplaatst op 17-12-2012 om 08:31
  14. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    Eerste rang:
    1. Videodrome
    2. The Fly
    3. Crash

    Tweede rang:

    4. Dead Ringers
    5. A History of Violence
    6. The Brood
    7. Eastern Promises
    8. Maps to the Stars
    9. eXistenZ

    Derde rang:

    10. Naked Lunch
    11. The Dead Zone
    12. Rabid
    13. Shivers
    14. Scanners

    Vierde rang:

    15. Fast Company
    16. A Dangerous Method
    17. Spider
    18. Cosmopolis

    # Geplaatst op 23-09-2014 om 09:04
  15. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    beavis schreef:

    Videodrome 5
    Cosmopolis 5
    eXistenZ 4,5
    Scanners 4,5
    Eastern Promises 4
    Crash 4
    Shivers 4
    A History of Violence 4
    Naked Lunch 4
    The Fly 4
    Maps to the Stars 4 ... misschien moet ik em al op een 3,5 gaan afronden...
    Dead Ringers 3,5
    Rabid 3,5
    The Brood 3,5
    The Dead Zone 3,5
    Spider 3,5
    Stereo 3,5
    Fast Company 3
    A Dangerous Method 3
    Crimes of the Future 2,5
    alleen die M Butterfly moet nog steeds!
    2x moeten missen in het retrospectief :(
    ... en ook niet in de collectie kwam ik achter...

    # Geplaatst op 23-09-2014 om 09:06
  16. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    beavis schreef:

    Kaj schreef: Heh, mijn nummer laatst staat bij jou bovenaan (en bovendien in je top 100!)

    Over smaak valt niet te twistten, maar bij zó een tegenovergestelde mening zit één van beiden er duidelijk een beetje naast :) en ik kan dat natuurlijk niet zijn :)

    # Geplaatst op 23-09-2014 om 09:07
  17. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    Erwan schreef:
    Eens zien, een aantal titels moet ik nodig eens herkijken zoals The Fly en het is wel duidelijk dat ik geen fan ben van zijn laatste paar films:
    01. Dead Ringers
    02. A History of Violence
    03. Scanners
    04. Videodrome
    05. The Dead Zone
    06. The Brood
    07. Eastern Promises
    08. The Fly
    09. Rabid
    10. Shivers
    11. EXistenZ
    12. Naked Lunch
    13. Fast Company
    14. Crash
    15. A Dangerous Method
    16. Cosmopolis
    17. Maps to the Stars

    # Geplaatst op 23-09-2014 om 09:08
  18. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    bramruiter schreef:
    Wat mij betreft simpelweg: Cosmopolis & eXistenZ > alle andere films van Cronenberg.

    Erwan schreef:
    @ Bram: no fookin way, jesus wept.

    # Geplaatst op 23-09-2014 om 09:09
  19. beavis

    Absurd Hero
    Joined: 20-09-2012
    Posts: 1,074


    Na het retrospectief van deze zomer heb ik alle nog ontbrekende features gezien en ook een aantal films herkeken die ik al lang niet meer gezien had, wat voor een behoorlijke update voor mijn waardering van Cronenberg zorgt.

    Videodrome 1983 5
    Cosmopolis 2012 5
    eXistenZ 1999 4,5
    Scanners 1981 4,5
    Fly, The 1986 4
    Crash 1996 4
    History of Violence, A 2005 4
    Eastern Promises 2007 4
    M. Butterfly 1993 4
    Shivers 1975 4
    Naked Lunch 1991 4
    Brood, The 1979 3,5
    Dead Ringers 1988 3,5
    Maps to the Stars 2014 3,5
    Rabid 1977 3,5
    Spider 2002 3,5
    Dead Zone, The 1983 3,5
    Stereo 1969 3,5
    Dangerous Method, A 2011 3
    Fast Company 1979 3
    Crimes of the Future 1970 2,5

    Vind em nog steeds een unieke visie hebben, en de beste regisseur op het gebied van intelligente horror films, maar een aantal films was in mijn gedachte beter geworden dan dat ze in werkelijkheid waren. Niet elk idee van meneer Cronenberg is even briljant :) Vooral viel me nu pas goed zijn voorkeur voor psychoanalyse op (wat een film als A Dangerous Method in zijn oeuvre ook beter verklaard), en laat dit wat mij betreft nu juist vaak de zwakkere kant van zijn films zijn...

    # Geplaatst op 08-01-2015 om 15:25
  20. Kaj

    Night Shifter
    Joined: 21-06-2008
    Posts: 7,419


    Dat is sowieso in de 21ste eeuw meer zijn interesse toch?

    # Geplaatst op 08-01-2015 om 18:14

Reply »

You must log in to post.